人教版六年制第九册《鸬鹚》有一句：“渔人只要站起来，拿竹篙向船舷上一抹，鸬鹚就都扑着翅膀钻进水里去了。”
《鸬鹚》是现代著名作家郑振铎先生写的，原文中那一句为：“渔人忽然站起来，拿竹篙向船舷上一抹，鸬鹚就都扑着翅膀钻进水里去了。”该文选入１９８７年小学《语文》第九册时，并没有将“忽然”改为“只要”；而现在改成了“只要”，改出了毛病。
课文中所写的，是作者亲眼看到的景象，而不是想像出来的。事实上，课文的第二至第五自然段所叙述的渔人驱赶鸬鹚下水、鸬鹚捕鱼的情景、渔人的忙碌、渔人停止捕鱼后喂鸬鹚吃小鱼等，都是实实在在发生了的事情。这一连串事情，都是由“渔人忽然站起来……”这一句引发的，现在改成了“渔人只要站起来……”，到底站起来没有没有交代清楚，故给人以上下文脱节、读来别别扭扭的感觉，因为用了“只要”就表示事情还没有发生。
“只要……就……”是复句中表示必要条件的一对关联词语。语法学理论告诉我们，所有的条件关系中都含有假设的成分。在上世纪５０年代的初中《汉语》课本中，“只要……就……”是作为假设复句关联词语的，理由之一是“只要”与“如果”常可互换。后来考虑到两者是有区别的，“如果”只是一般性的假设，“只要”则是限定条件的假设，侧重于条件。于是在７０年代的语法书里，把“只要……就……”划归条件复句的关联词语了。
假设，就是指所说的事还没有成为事实。正因为条件关系中含有假设的成分，所以在此类条件关系复句的主要分句（通常是后一个分句）中经常出现“会、要、可（可以）、能（能够）、应（应该）”等表示“可能、意愿”的能愿动词，而不用“着、了、过”等表示动作正在进行或已经完成的动态助词（除非“着、了、过”前面还有能愿动词）。请看下面例子：
①只要我们为人民的利益改正错的，我们这个队伍就一定会兴旺起来。（第十二册《为人民服务》)
②只要他是做过一些有益的工作的，我们都要给他送葬，开追悼会。(同上)(此句的“都”字前省略“就”)
③这时候，邱少云只要从火里跳出来，就地打几个滚，就可以把身上的火扑灭。(第十一册《我的战友邱少云》)
④对于共产党以外的人员，不问他们是否有党派关系和属于何种党派，只要是抗日的并且是愿意和共产党合作的，我们便应以合作的态度对待他们。(毛泽东《抗日根据地的政权问题》)
以上四个条件复句中都用上了能愿动词，表明所说的事在某种条件下将可能或应该出现的结果，但尚未成为事实。
现在再来看《鸬鹚》中被编者改动的那句“渔人只要站起来，拿竹篙向船舷上一抹，鸬鹚就都扑着翅膀钻进水里去了。”这里的第三分句中用了动态助词“着”，表示动作正在进行，这样就不好在第一分句中用“只要”。要是第三分句是“鸬鹚就会扑着翅膀钻进去了”(“了”是语气助词)，那么，第一分句就可以用“只要”了。
其实，这里的“就”是与第二分句中的“一”相关联的。“一……就……”构成的复句，有时是条件关系(未成事实)，有时是承接关系(已成事实)，这儿是承接关系，表示两个动作时间上衔接得很紧，所以这里并非缺少与“就”相搭配的关联词语。而现在将“忽然”改为“只要”后，这个句子在全文中就显得孤立无援，不仅与下文不能自然地衔接，反而在语法上也改出了毛病。
[]
〖你正在浏览《老百晓在线》提供的文章〗 |
