当前，科学家已查明，正在向人类肆虐的SARS是冠状病毒的一个变种。SARS是外文原名，我国的完整译名为“非典型肺炎”，而且已当前，科学家已查明，正在向人类肆虐的SARS是冠状病毒的一个变种。SARS是外文原名，我国的完整译名为“非典型肺炎”，而且已儿手约定俗成地简化为“非典”。用“非典”来称呼“SARS”，实在别扭，可谓驴唇驴不对马嘴，并且已经引出了笑话。
1．“非典型肺炎”这个词组，其词干是“肺炎”，“非典型”修饰“肺炎”的定语。现在把词干抛开，只留下定语，就好比一棵人造的假树，光有枝叶而没有树干（树茎）。那能叫树吗？它还是树吗？他还像树吗？那枝叶何生、何长、何靠、何依？真是“干之不存，枝叶焉附？”可以说，脱离了“肺炎”，“非典”就无任何意义了。这就表明，“肺炎”（树干）可独立存在和应用，而“非典”（枝叶）却不能脱离“肺炎”而独立生存或应用。
2．再把“非典型肺炎”拆开来分析，只有“肺炎”才是疾病，才是名词，才是主体；“非典型”是修饰“肺炎炎”的形容词，是“配角”。让“非典”取代“非典型肺炎”就是暄宾夺主了。
3．《中国青年报》2003年4月25日，有一篇《不要将恐慌扩大化》。该文末尾号召：“只有我们团结一心、全力以赴、科学对待、科学防‘典’，非典’才能望而却步／’在这“科学防‘典”’中，作者、编者又进一步把“非典”简化为“典”，就更让人莫名其了妙“典”有“典型”、“典范”、“典雅”、“章举”等义，它们大多属褒义；如用作贬义，则须前缀“非”等否定词。对于“典”、‘典型”等，惟恐其不多，怎么还要“防”着它们呢？尽管把“典”加了引号，仍是不通、不通、又不通！因为任何人都决不会把“典”理解为“非典”的。这犹如“正号”与‘“负号”不能相互替代一样，“否定”是决不能用“肯定”代替的。用“典”取代“非典”，不伦不类，贻笑大方。
4．据《中国青年报）｝2003年4月29日报道，《四川平息加碘食盐抢购》。其他地方也发生过类似的抢购。为什么会发生这种抢购？是因为有‘旧硼加碘食盐可以预防非典”的流言。经过盐务管理当局澄清，一场来势凶猛的食盐抢购风潮己得到平息本来，“典”与“栅’风马牛不相及，此“典”岂可与彼“碘”相混！这使我想起一个故事：古时有人把“琵琶”与“批把”混用，于是有个文人用打油诗讽道：“‘琵琶’不是此‘批把’，笑坏长安数万家，倘使‘琵琶’能结果，满园萧管（满城锣鼓）尽开花。”（一时查不到出处，仅凭记忆．难免有误）
5．现在报刊上又进一步把“字典”简化为“非”。如《生活文摘报》2003年5月24日有《夏季防“非”五大要律》，《报刊文摘》2O03年5月14日有《”抗非”政令为何畅通无阻》；《春城晚报》二0
0 3年5月17日有《要买“防非”用品先得经理批条入5月18日有《酒后驾车冲卡撞飞“防非”民警入同日还有《防“非”不力撤职开除》；《经济日报》2003年5月9日有《大山深处的“防非”勇士》；云南《文摘周刊》2
0 0 3年5月ZI日有《抗“非”多少歌》。查《现代汉语词典），“非”是否定词，有“错误（不对）”；“不合于”：“不以为然（反对冷责备）”；“不是”；“必须（特俗）”；“不好”等词义。但对照上述报刊所用的“非”，却似乎都不搭界。
上述报刊对“非”的用法，又会与“农转非”、“扫黄打非”的“非相混，容易引起歧义和误解。但“扫黄打非”中的“非”指非法（不合于法）”，含贬义，对它打击是对的、应该的。而“非”中的“非”，因为有，“农”与之相对，“非”的含义也明确，不致误。而“防治非典”中的“非”，是作副词用的否定词，是中性词，不褒不贬，且不是病毒或疾病名称，因此就不应该“抗”、“防”和“打击”它。正因为此“非”不是彼“非”，故不能一概“打击”。因此，把“防治和抗击非典型肺炎”说成是“防非”或“打非”都是不恰当的。
6．SARS这个杀人恶魔，其名称应体现其狰狞面目，让人一看就憎恨，并有所警觉。但“非典”则似乎令人可爱。据《大河报》报道，浙江宁波市中心解放南路，日前开了一家服装店，店名竟叫“非典型”，这真是一个黑色幽默。业主之所以这样取名，除了赶时髦、标新立异、哗众取宠之外，还看中了它的温馨亲和吧。趟是“撒”，他还会用它做店名吗？由这家店名看出，“非典”这个名称非但不可憎，反而觉得可爱可亲。从这个角度看，“非典”名称也得改。S
A R S叫“非典”，不但没有揭露其凶恶的本质，反而给它遮了丑、藏了羞；等于美化它、便宜它了。“非典”这个名称的最大缺点是不能从字面上一眼看出它是一种病毒或疾病，不知道它是一个坏东西，一种恶魔。以上3、4、5、6的问题及其引发的误会或闹的笑话都是非典”惹的祸。由“非典”——“典”——“碘”；或由“非典”——“非”这样的“爱屋及乌”，有害无益，应该摈弃。
为此，建议弃用“非典”这个既不恰当、不准确，又不形象直观，且又非驴非马、不好理解，甚至易引起误解的生造词。解决的办法最好仍照WTO那样，直接采用原文SARS，与国际一致，方便联络、沟通和交流。也可把它译为“撒死”，意即“撒播死亡（神）的病毒”，这是音译兼意译。也可音译为“萨斯（思、司）”，还可改改称为“冠毒肺炎”或“冠肺炎”、“毒肺炎”，并可进一步简称为“冠炎”、“冠毒”、“毒冠”、“冠肺”、“毒炎”。……以上这些叫法，无论哪一个，都比“非典”好若干倍。请比较和体会吧，结论自明。
孔子云：“必也正名乎！名不正则言不顺，言不顺则事不成。”因此，应该去掉“非典”这个不当的呼叫，把它正名为“SARS”或“撒死”、“萨司”、“冠毒”、“冠炎”……。虽然“非典”己用了两三个月，几近约定俗成了，但还不像“恢复疲劳”、“邮编”（应该叫“邮码”）那样根深蒂固，还不是“无可挽回花落去”，还不是无可救药，现在改还来得及。只要说明道理，各方和群众都是可以接受的，是可以改过来的。用了几十年的“候补党员”都可以改为“预备党员”，把用了才几十天的、不伦不类的“非典”正名为S
A RS或“撒死”，何难之有？有何不可？毛泽东的《长征》诗，原来用了两个“浪”字，一位党外人士提出建议，他就把“金沙浪拍”改为“金沙水拍”。这些就都是成功的范例。
大胆地改吧，迅速地改吧，没有什么可犹豫的了！
〖你正在浏览《老百晓在线》提供的文章〗
[2005-01-08]
|
